【本报讯】“十几年的事了，今天能够调解处理，确实不容易，法官前后调解了多次，我还当庭拿到了钱！”忽某某高兴地握着法官的手说。宗某某说：“对于这次调解，我心服口服，法官说得有理，我这十几年心里的‘疙瘩’也解开了。”近日，永登县人民法院河桥法庭经过多次耐心劝导，明晰事实、释法明理，最终，以调解的方式巧妙地化解了一起互易纠纷。双方当事人握手言和。

该起案件的调解，贯穿诉前，诉中，诉后全过程，案件的圆满解决，不仅有效保护了双方当事人的利益，而且缓解了双方矛盾，有利于双方下一步合作。2012年6月5日，原告忽某某与被告宗某某签订《互易协议》，约定原告以“东风”牌货车与宗某某所有的硅石进行易货，忽某某按协议约定向宗某某交付了车辆，但并未从宗某某处取得足够的硅石。因协议签订至今已12年之久，双方对于当时的车辆价值、硅石价格以及未继续履行协议的原因等各执一词，故原告诉至法院。

由于互易合同标的额较大，签订时间过久，河桥法庭收到案件后，经原、被告双方同意，邀请人民调解员先行诉前调解，同时法庭工作人员参与共同调解，了解原告、被告双方的心理动态，掌握案件基本情况，作出案件初步研判，并且总结矛盾焦点问题，对症下药，因病施策，力求从根源解决问题。

在人民调解员调解失败后，案件进入诉讼阶段。法庭工作人员首先联系原告，针对原告的诉请，提前查看原告证据，防止出现证据与事实相脱离的现象发生。在核对原告信息后，工作人员又联系了被告，了解被告所述案件情况。在向原告、被告送达开庭传票时，耐心劝导双方当事人站在对方立场去思考，以此拉近与当事人距离，方便下一步调解工作。同时，综合原告、被告所述事实，结合现有证据，询问双方当事人对于该起案件的看法，进一步了解双方诉求，以期寻找该案解决之法。

在庭审阶段，承办法官综合双方当事人提交的证据，查明案件事实，结合之前总结的裁判要点，翔实地进行法庭询问，确认双方共识，同时明确双方的争议焦点。

不仅在开庭之前，征询双方调解意愿。庭审结束后，法庭工作人员在双方确认开庭笔录的过程中，将利害关系再次向双方当事人阐明，晓之以理，动之以情，以期实现真情化解纠纷、耐心调解矛盾的良好局面。在知晓双方诉求的基础上，工作人员权衡双方利益，给出相应的调解意见。双方当事人在知悉调解意见不仅能够最大程度保障自身权益，而且能够充分保障履行效果，纷纷表示赞同，该起复杂案件终以调解方式解决，并且案涉款项当庭全部履行完毕。

兰州日报社全媒体记者 张烁